鉆石模型提出后前后經(jīng)歷了四次迭代。其發(fā)展脈絡(luò)如下：

鉆石理論模型提出（1990）→國(guó)際化鉆石模型（波特-鄧寧模型 1993）→多因素鉆石模型（1993）→雙鉆石模型（1993）→九因素模型（1994）→一般化雙鉆石模型（1998）

鉆石理論模型提出（1990）

在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中，他分析了國(guó)家為何有貧富之分，一個(gè)重要的因素就是國(guó)家的價(jià)值體系，他把這種價(jià)值體系形象地稱為"鉆石體系"。

波特認(rèn)為，決定一個(gè)國(guó)家的某種產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有四個(gè)因素：生產(chǎn)要素五類、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)、企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)。

波特認(rèn)為，這四個(gè)要素具有雙向作用，形成鉆石體系（如圖）。在四大要素之外還存在兩大變數(shù)：政府與機(jī)會(huì)。

國(guó)際化鉆石模型（波特-鄧寧模型 1993）

鄧寧(Dunning)1993年提出的國(guó)際化鉆石模型

鄧寧在研究全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)現(xiàn),技術(shù)更新和地區(qū)一體化的發(fā)展,各個(gè)國(guó)家(尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性,以及它們之間形成的相互作用的網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有較大的影響,而這些沒有被鉆石模型關(guān)注。他認(rèn)為,應(yīng)該將跨國(guó)公司的活動(dòng)看作第三個(gè)外生變量添加到波特的鉆石模型中。

因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,跨國(guó)界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)日益增加,從而直接或間接地影響了波特鉆石模型中的各個(gè)互動(dòng)的關(guān)鍵要素,這樣可以解決波特的鉆石模型低估產(chǎn)品和市場(chǎng)全球化對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響。據(jù)此,鄧寧在波特鉆石模型基礎(chǔ)上構(gòu)建了他的國(guó)際化鉆石模型(如圖所示)。

多因素鉆石模型（1993）

卡特賴特(Cartwrihgt)1993年提出的多因素鉆石模型

卡特賴特在研究新西蘭競(jìng)爭(zhēng)力過程中,發(fā)現(xiàn)波特的理論在解釋小國(guó)經(jīng)濟(jì)、出口依賴工業(yè)和以資源為基礎(chǔ)的工業(yè)國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面存在問題。于是,在多因素鉆石模型中,卡特賴特將波特的國(guó)家基礎(chǔ)模型擴(kuò)展到包括海外變量的模型。

國(guó)家基礎(chǔ)的模型增添了五個(gè)新的海外變量:海外要素創(chuàng)造能力、與在海外環(huán)境中的相關(guān)的和支持性產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系、滿足客戶需求的途徑、海外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)、該產(chǎn)業(yè)在多大程度上有面向國(guó)際的目標(biāo)和結(jié)構(gòu)。

通過對(duì)波特鉆石模型的修正而得到的多因素鉆石模型,不僅適用于研究小國(guó)經(jīng)濟(jì)、出口依賴工業(yè)國(guó)和以資源為基礎(chǔ)的工業(yè)國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),同時(shí)還保留了原始鉆石模型中所擁有的要素。

雙鉆石模型（1991）

番格曼和克每茲(Rugman,Rumgna&Cuzr)在分析加拿大的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)波特的鉆石模型在應(yīng)用于具有經(jīng)濟(jì)規(guī)模小、開放的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)國(guó)家時(shí)存在一定的問題。現(xiàn)實(shí)情況中，針對(duì)外部直接投資的兩種路徑和多國(guó)活動(dòng)的誤解導(dǎo)致該模型在這些國(guó)家的應(yīng)用中存在問題，波特認(rèn)為只有對(duì)外的外部直接投資才對(duì)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有價(jià)值，而從外部進(jìn)來的投資對(duì)增加競(jìng)爭(zhēng)力沒有任何用處。但實(shí)際上，雙方向的外部直接投資對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得都起作用。

加拿大-美國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定標(biāo)志著加拿大以前的保護(hù)性政策不再產(chǎn)生效果。

國(guó)家之間的邊界對(duì)發(fā)展加拿大產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策的影響越來越小。加拿大的經(jīng)營(yíng)者們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到美國(guó)市場(chǎng)不再簡(jiǎn)單的是一個(gè)出口機(jī)會(huì)，他們現(xiàn)在在美國(guó)的鉆石模型中和美國(guó)的經(jīng)營(yíng)者直接競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)處于美國(guó)鉆石模型中，美國(guó)的市場(chǎng)比加拿大大，顧客數(shù)量多從而導(dǎo)致市場(chǎng)需求比加拿大多，同時(shí)相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)激烈。

為了能夠和這些美國(guó)的領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并生存下來，加拿大本土經(jīng)營(yíng)者必須將加拿大鉆石模型和美國(guó)鉆石模型聯(lián)系起來。在以上分析的基礎(chǔ)上，Rugman和’Cruz于1991年首次提出了雙鉆石模型。隨著創(chuàng)新和成本的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，加拿大不再是單獨(dú)的一個(gè)鉆石模型和自然資源基地，必須考慮美國(guó)模型，因此形成了雙鉆石模型。

一般化雙鉆石模型（1998）

穆恩、魯格曼和沃伯克(Moon,Ru腳an&Vebreke)1998年提出的一般化的雙重鉆石模型

穆恩、魯格曼和沃伯克在研究新加坡、韓國(guó)這些小國(guó)家時(shí),發(fā)現(xiàn)波特的鉆石模型也存在問題。應(yīng)用鉆石模型研究后,波特認(rèn)為韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景非常樂他認(rèn)為韓國(guó)在以后的十年可以達(dá)到真正的發(fā)達(dá)狀態(tài)。相比之下,新加坡的前景預(yù)測(cè)則稍差一些。他認(rèn)為新加坡還處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段。但實(shí)際情況卻是新加坡已經(jīng)表現(xiàn)得比韓國(guó)更加成功。其重要原因是實(shí)際情況與波特的前提條件不符。對(duì)于小國(guó)產(chǎn)業(yè)而言,其資源和市場(chǎng)不僅僅在國(guó)內(nèi),更多的是依賴國(guó)際市場(chǎng)。因此,其國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)部分依賴國(guó)內(nèi)的鉆石體系,部分依賴于與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的全球鉆石體系。因此,為了能夠適應(yīng)所有的小規(guī)模經(jīng)濟(jì),穆恩、魯格曼和沃伯克對(duì)雙鉆石模型的框架進(jìn)行了修正,將模型變?yōu)閳D所示的一般化的雙重鉆石模型。

在對(duì)該模型的有效性進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí),穆恩等發(fā)現(xiàn),韓國(guó)比新加坡有“更大”的“國(guó)內(nèi)鉆石”,但新加坡比韓國(guó)有“更大”的“國(guó)際鉆石”。因而只考慮“國(guó)內(nèi)鉆石”,韓國(guó)比新加坡更具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,但如果綜合考慮“國(guó)內(nèi)鉆石”和“國(guó)際鉆石”,新加坡比韓國(guó)更有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。依據(jù)他們選定的參數(shù)如生產(chǎn)力、經(jīng)理的洞察力等,表明新加坡要比韓國(guó)更富有競(jìng)爭(zhēng)力。這也表明像韓國(guó)和新加坡這樣的小國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力既受“國(guó)內(nèi)鉆石”的影響也受“國(guó)際鉆石”的影響,從而驗(yàn)證了“一般化的雙重鉆石模型”在運(yùn)用到小國(guó)經(jīng)濟(jì)中比波特的鉆石模型更有解釋力和適應(yīng)性。

九因素模型（1998）

波特的“鉆石模型”很好地解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來源,然而,對(duì)于欠發(fā)達(dá)國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家而言,它們現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)并不必然地具備與波特“鉆石模型”相稱的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境,它們不得不依靠自身不斷地去為提高本國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造條件,20世紀(jì)后半時(shí)期韓國(guó)、臺(tái)灣省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐就表明了這一點(diǎn)。因此,這就對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究提出了這樣的問題:欠發(fā)達(dá)國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力又是由什么決定的?這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中又如何去提高本國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呢?

韓國(guó)漢城國(guó)立大學(xué)學(xué)者喬?hào)|遜(Cho,D.Sung,1994)以韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為實(shí)例對(duì)此作了初步研究,研究指出,韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力在于具有良好教育的、充滿活力的和富有獻(xiàn)身精神的“人力”要素(喬認(rèn)為,韓國(guó)人口可以劃分成4種類型:工人;政治家和官僚,他們制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃;企業(yè)家,他們能夠作出正確的投資決策;職業(yè)經(jīng)理人和工程師,他們負(fù)責(zé)生產(chǎn)運(yùn)作和開發(fā)新技術(shù)),他們是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素,在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛過程中起著中心作用。然而,韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的劣勢(shì)在于缺乏資本、技術(shù)和足夠大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等“物質(zhì)”要素,這就要求政府和企業(yè)從國(guó)外引進(jìn)資本和技術(shù),去開拓國(guó)外市場(chǎng),去創(chuàng)造影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源要素和其它方面的要素,即“人力”要素去創(chuàng)造“物質(zhì)”要素。由此,喬構(gòu)建了“九要素模型(TheNine-FactorModel)”(如右圖所示),以更好地解釋韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)。

依據(jù)喬的“九要素模型”,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素可分為兩大類:(1)“物質(zhì)”要素。它包括資源察賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、國(guó)內(nèi)需求,這些因素相互作用共同決定特定時(shí)間內(nèi)一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。(2)“人力”要素。它包括工人、政治家和官僚、企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理人,他們創(chuàng)造、激發(fā)和控制4個(gè)“物質(zhì)”要素,促使一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。此外,機(jī)遇作為一個(gè)外部要素與上述8大要素共同構(gòu)成一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的新的經(jīng)濟(jì)分析范式。

波特模型的演進(jìn)情況總結(jié)